Text

Some elaborations on the neural correlates of consciousness

Lasot R. Linasa et al. pētījumu [1] par rezonanto kortikotalāmisko atgriezenisko saiti kā vienu no centrālajiem kognīcijas metaprocesa elementiem, es visai piepeši sapratu, cik precīzi viņa izvirzītā teorija saskan un papildina manas personiskās kontemplācijas par prāta un apziņas iedabu un funkcionalitāti. Tālāk sekojošais ir šo pārdomu iespaidā radušamies hipotēzes pirmais un šī ieraksta nolūkiem saīsinātais uzmetums, un ko, R. Linasa izvirzītās shēmas klātbūtnē, varētu glosēt aptuveni šādi - smadzenēs eksistē divas masīvas informācijas plūsmas, ērtuma labad sauksim tās pēc to galamērķiem par attiecīgi korteksa-talāma un korteksa-hipokampa plūsmām, un šī dubultā informācijas straume, kopā ar ienākošajiem datiem no uztveres kodoliem, varētu veidot, pēc mana novērtējuma, aptuveni 70-90% tā I/O funkciju kopuma, kas parasti tiek atpazīti kā augstākās kārtas kognitīvie fenomeni (pārējo, pēc šāda modeļa, veido mijiedarbība starp to un šaurāk specializētiem funkcionālajiem apgabaliem un saitēm smadzeņu struktūrā un starp to un perifēro nervu sistēmu (abi spinotalāmiskie ceļi u.c.)).

Which may, I suppose, require some explanation and elaboration.

Es kopumā pārstāvu paternisma filosofijā izvirzīto hipotēzi par to, ka vispārīgajā gadījumā prāta kā sistēmas paternu telpā dominē divi spēcīgi, koeksistējoši metaatraktori - hierarhiska, strukturāla paternu atpazīšanas, reakcijas un kontroles sistēma un heterarhiska, “plakana” asociatīvās atmiņas sistēma. Izsakoties maksimāli īsi, abiem šiem paterniem, pēc manām domām, eksistē atbilstoši neirālie korelāti smadzeņu garozā. Par šādiem korelātiem, pēc manām domām, var uzskatīt abus neokorteksa savstarpēji perpendikulāri orientētos organizācijas līmeņus - attiecīgi slāņveida struktūru (konceptuāli neokorteksa slāņveida struktūrā var atpazīt sešus atsevišķus slāņus, kas veido tā “horizontālo” uzbūvi) un piramidālo neironu veidotās kortikālās kolonnas. Sākotnējais pieņēmums ir tāds, ka korteksa-hipokampa plūsma vada un veido simboliskās informācijas apstrādi, kodēšanu un dekodēšanu, nodrošina ar atmiņu veidošanos saistīto neirālās topoloģijas procesu kontroli un kognitīvo procesu gramatikas izdalīšanu no neironu tīkla haotiskās dinamikas. Korteksa-talāma plūsma kopā ar TCT (talāms-kortekss-talāms) cilpām, savukārt, var tik uzskatīta, turpinot Linasa et al. pētījumos aizsāktās idejas, par centrālo mehānismu tādos augstākās kārtas kognitīvajos procesos, kā subjektīvās un kvalitatīvās pieredzes formēšana, fenomenālā “Es” un ar to saistītās self-awareness modalitātes veidošanās, paternu atpazīšana un abstrakcija ārējā un iekšējā (t.i., ar pašu smadzeņu/prāta darbību saistītajā) paternu telpā un, iespējams, arī daļa no procedurālās informācijas kodēšanas/dekodēšanas funkcijām. Centrāls ir šīs teorijas falsificējamības apstāklis, pie tam, ciktāl esmu kompetents spriest, tajā nav iesaistīta nepieciešamība pēc jelkāda veida technical breakthroughs. Šim uzmetumam ir gaidāmi papildinājumi, man šībrīža iespēju robežās turpinot pētīt un attīstīt augstāk aplūkoto shēmu un precizējot dažādos tās šobrīd neskaidros aspektus.

[1] R. Llinás, U. Ribary, D. Contreras & C. Pedroarena, The neuronal basis for consciousness, 1998

P.S. Feel free to ask literally anything that would be unclear about this - atzīstu, ka šoreiz es pat neesmu centies šo, visai steidzīgi ieskicēto, uzmetumu glosēt populārākā valodā vai vieglāk uztveramā formā, mea culpa un viss tas.

Text

Modern cyborgs

Portēts no Cibas H+, copyleft http://khorporative.tumblr.com

Kas īsti kiborgu padara par kiborgu?

Standarta vārdnīca skaidro:

cyborg - A human who has certain physiological processes aided or controlled by mechanical or electronic devices. /The American Heritage® Dictionary of the English Language, Fourth Edition copyright ©2000 by Houghton Mifflin Company. Updated in 2009. Published by Houghton Mifflin Company. All rights reserved./

Ko īsti šai gadījumā nozīmē palīdzēt vai kontrolēt? Ir, protams, uzskatāmi gadījumi, piemēram, rokas vai acs protēze, mākslīgā sirds, utt. Vai ar to pietiek, vai varbūt vēl ir par maz? Kāda autore (diemžēl piemirsu) runā par medicīniskajiem kiborgiem - cilvēkiem, kas pieslēgti medicīniskajām dzīvības uzturēšanas sistēmām.

Kas ir svarīgāk? Psihe vai ķermenis? Mind or body? Psihes augmentācijas (atšķirībā no ķermeņa), tiek veiktas ar ķīmijas palīdzību (tiešā ietekme uz smadzenēm) un aģentam ārējā veidā (caur kultūru uz domāšanu; netieši uz smadzenēm).

Tikko iznācis Stenfordas universitātes pētījums, kur Tanya Luhrmann pēc studentu intervēšanas nāk klajā ar atziņu: People spoke about their phone as if it were part of their body, and even more a part of their mind, with a weird entanglement of Big Brother anxieties over security — “If someone stole my phone, they could just get in everywhere and retrace my steps everywhere” — and an emotional sense that their phone was who they were.

(Pilns raksts: What students can teach us about iPhones)

Vai kāda nozīme ir faktam, ka mobilais tālrunis nav iemontēts galvā, bet “brīvprātīgi” staipāms līdz?

Nudien, mediju teorētiķis Maršals Makluāns (Marshall McLuhan) jau 1964. gadā nāca klajā ar tēzi “Medium is the message” darbāUnderstanding Media: The Extensions of Man, kur viena no izteiktajām pamatdomām ir, ka katra tehnoloģija ir saprotama kā tās ietekme uz realitāti. Medijs šeit ir jebkas, sākot no rakstības, uguns, rata un beidzot ar kosmosa kuģiem, datoriem, whatever. Jebkas, caur ko cilvēks spēj paplašināt sava ķermeņa dabiskās iespējas.

Is it mind or is it body? Kur īsti sākas kiborgs?

Text

Morfoloģiskā brīvība vs. izvēles brīvība: robežas, mijiedarbība un implikācijas

  • Morfoloģisko brīvību var definēt kā indivīda tiesības brīvi pārveidot savu ķermeni un/vai prātu patvaļīgi noteiktos apjomos, ietverot kognitīvo iespēju, uztveres, modalitāšu (ar uztveri un sajūtām saistīto I/O funkciju) un ģenētiskās informācijas modifikāciju, kā arī daudz ķermeņa modifikācijas, kas ietver arī cilvēka-mašīnas simbiozi, kiborgizāciju un apziņas digitalizāciju (kas gan atstāj atklātu jautājumu par to, cik lielā mērā tā ir ķermeņa un cik lielā - prāta modifikācija).
  • Izvēles brīvība, vārda plašākajā nozīmē, ir indivīda tiesības brīvi lemt (parasti - konkrētās sabiedrības normu un/vai attiecīgās oficiālās likumdošanas robežās, taču, to preserve generality, šo momentu diskusijas ietvaros varētu izlaist) par savu rīcību, izpausmēm, attiecībām ar citiem indivīdiem un apkārtējo sabiedrību, kā arī par savu eksistenci un tās turpināšanu.

Lielākajā daļā gadījumu morfoloģiskā brīvība nav pretrunā ar izvēles brīvību, gluži pretēji - pirmo ir iespējams viegli atvasināt no otrās. Tomēr ir iespējams iedomāties scenārijus, kuros pastāv, vismaz sākotnējā, intuitīvā līmenī, konflikts starp pieņemtajiem priekšstatiem par šīm divām brīvībām; paraugpiemērs, ko piedāvāju aplūkošanai kā pirmo, būtu t.s. designer babies - bērni, kuriem noteikti ģenētiskā koda (teorētiski - arī kognitīvās struktūras, organisma uzbūves vēlākās embrionālajās stadijās utt.) labojumi, papildinājumi vai pat to vispārīgā specifika tiek iepriekš noteikta un īstenota mākslīgā ceļā pirms dzimšanas. Konflikta saturu šeit iedomāties ir viegli - proti, starp nedzimušā bērna kā indivīda tiesībām (tiesa, ar atpakaļejošu datumu) pašam lemt par savu morfoloģiju un starp bērna vecāku tiesībām izvēlēties noteikt bērna sākotnējo morfoloģisko kondīciju un uzlabot tā cilvēcisko stāvokli veidos, kuros tas būtu daudz grūtāk īstenojams vai pat neiespējams pēc dzimšanas brīža.

Piedāvāju klātesošajiem izteikties šī scenārija un pašas tēmas sakarā, kā arī mēģināt izstrādāt un piedāvāt tālākai diskusijai citus scenārijus, kas varētu potenciāli radīt nesaderību starp šīm divām indivīda brīvības izpausmēm.

Text

Test

Testa testifikācija

Text

Noderīgo linku saraksts, v1.0

Saites uz Tīkla vietām, kuras var izrādīties interesantas un/vai noderīgas transhumānisma un ar to saistīto tematiku sakarā. Pievienojot saiti, būtu vēlams vienā vai dažos teikumos norādīt tās saturu. Rakstā izvietotās tēmas nav eksplicīti sakārtotas nedz alfabētiskā, nedz tematiskā secībā. Raksts laika gaitā, visticamāk, papildināsies un var tikt labots un/vai mainīts bez iepriekšēja paziņojuma. ;)

Humanity+ (bijušās World Transhumanist Association) lapa - http://humanityplus.org

H+ Magazine, kas tagad atrodas Humanity+ pārziņā - http://www.hplusmagazine.com

Transhumānismam, topošajām tehnoloģijām un Singularitātei veltīts ziņu portāls ar R. Kurcveilu kā oriģinālās iniciatīvas autoru - http://www.kurzweilai.net

Vēl viens avangarda tehnoloģiju un zinātnes sasniegumu ziņu portāls - http://nextbigfuture.com

Un vēl viens - http://singularityhub.com

RobotCub/iCub, open source robotikas projekts ar mērķi radīt plaša profila humanoīdu robotu kā platformu kognistikas un mākslīgā intelekta pētījumiem - http://www.robotcub.org

Donnas Haravejas “Kiborga manifests” - http://www.stanford.edu/dept/HPS/Haraway/CyborgManifesto.html

Eliezera Judkovska eseja par futūršoka līmeņiem - http://sl4.org/shocklevels.html

Manifests transhumānisma mākslai - http://www.transhumanist.biz/transhumanistartsmanifesto.htm

OpenCog - AI pētniecības projekts ar mērķi radīt rekursīvu AGI - http://opencog.org

Pop Transhumanism - tieši tas, kas uz vāciņa; “vieglā gala” ziņas un raksti par un ap transhumānisma tematiku - http://www.poptranshumanism.com

Komentāros tiek gaidīti papildus linki, Tīkla lapu apskati un ar to saistītais personiskais viedoklis.

Text

Jauns sākums

Ar šo es pasludinu Latvijas Transhumānistu kopienas telpu Tīklā par atklātu. Ceru, ka tās eksistence būs ilga, auglīga un sniegs gandarījumu visiem tajā iesaistītajiem, un ka arī debesis nebūs robeža, bet gan pakāpiens. Onward, upward, and Have Fun™ while you are at it.

Miljoniem gadu vēlāk,

Lai kur Visumā mēs būtu,

Lai kas mēs būtu,

Lai kādi mēs būtu,

Mēs vienmēr atminēsimies šo laiku.

/FM-2030/